Jak można powstrzymać wycinanie lasów deszczowych?

Wyniki uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym celów spowolnienia globalnego ocieplenia są otrzeźwiające: cel sformułowany na konferencji klimatycznej w Paryżu w 2015 r., aby ograniczyć globalne ocieplenie do 1,5°C, jeśli to możliwe, ale co najmniej poniżej 2°C, jest trudny do osiągnięcia. Większość ekspertów i polityków zgadza się, że wyniki tegorocznej Konferencji ONZ w sprawie Zmian Klimatu w Sharm El-Sheik w Egipcie nie są wystarczające.

Również w dziedzinie ochrony lasów odnotowano więcej regresu niż postępu. Podczas gdy na zeszłorocznej konferencji COP26 w Glasgow w Szkocji, ponad 140 krajów z ponad 90% światowych obszarów leśnych uzgodniło wspólną deklarację dotyczącą lasów i użytkowania gruntów, ochrona lasów była w tym roku tematem marginalnym. Brakuje konkretnych obliczeń kosztów i wiążących środków.

Miliard na lasy to za mało

Niemiecki rząd chce przeznaczyć miliard euro więcej na środki ochrony lasów do 2025 roku. Jeśli jednak porównać tę pozornie dużą sumę z obliczeniami niedawno opublikowanej oceny na temat postępów w ochronie lasów, może to być tylko początek. Szacuje się, że powstrzymanie globalnej utraty lasów i przywrócenie obszarów leśnych, które zostały już zniszczone, kosztowałoby nawet 460 miliardów dolarów rocznie.

Ale dlaczego lasy deszczowe są wycinane na tak dużą skalę? Co, poza umowami międzynarodowymi, można zrobić, aby powstrzymać wylesianie? A może jest już za późno na interwencję?

Soja i krowy są głównymi czynnikami powodującymi wylesianie

Od 1990 roku utracono ponad 420 milionów hektarów. Być może dla niektórych zaskakujące jest to, że to nie przemysł drzewny, ale rolnictwo jest głównym motorem wylesiania. Przekształcanie gruntów leśnych w grunty rolne jest główną przyczyną większości wylesień. Soja, kukurydza i hodowla zwierząt wypierają lasy deszczowe.

Zrównoważone użytkowanie lasu bez narażania jego istnienia oznacza zatem jego ochronę. Tylko wtedy, gdy las sam w sobie ma wartość jako istniejący las, nie musi ustępować miejsca gruntom rolnym. Taki jest właśnie cel Betterwood: Ochrona poprzez zrównoważone użytkowanie. Zakup trwałego drewna tropikalnego pochodzącego ze sprawdzonych systemów zrównoważonej gospodarki leśnej wspiera lokalną ochronę lasów w Ameryce Południowej. Firmy i konsumenci we współpracy z organizacjami certyfikującymi, takimi jak FSCjuż teraz mogą mieć decydujący wpływ na rozwój globalnego ocieplenia - nawet jeśli międzynarodowe, politycznie uzgodnione cele nie zostaną osiągnięte.

Amazon na krawędzi?

Nie jest jeszcze za późno: Amazon nie osiągnął jeszcze punktu krytycznego. Chociaż kraje takie jak Indonezja, Wenezuela i Malezja mają wysokie wskaźniki wylesiania, uznają one również globalne znaczenie lasów. Zmiana rządu w Brazylii może być również powodem do optymizmu w odniesieniu do ochrony lasów. Brazylia, Indonezja i Demokratyczna Republika Konga połączyły siły w walce z nielegalnym niszczeniem lasów. Jest to obiecujący znak, ponieważ są to trzy najważniejsze kraje lasów deszczowych na świecie, które chcą podjąć wspólne działania przeciwko korupcji i są zaangażowane w tworzenie zrównoważonych systemów leśnych. Konsumenci, którzy zwracają uwagę na certyfikowane pochodzenie, mają bezpośredni wpływ na ochronę zasobów leśnych.